von easy2k am 23.08.2006
Schaut euch mal JetAudio an. Der kann einfach alles. Auch real und quicktime.1
von notamused am 19.05.2006
ich will doch nur ne rm datei abspielen. warum denn so kompliziert bzw. gar nicht. hässlich ist der player auch noch dazu.1
von BTs am 08.01.2006
Der ultimative SHIT !!! Totaler Müll der Player, spielt nichtmal vernünftig .rm Dateien, wer hat diesen Schrott entwickelt1
von Sebastian Sammler am 25.10.2005
Also mal ehrlich Leute... Die meisten von euch haben bestimmt noch nie irgendetwas programmiert geschweige denn eine doch schon komplexes Programm wie einen Player, hm? Außerdem, kostenlos ist kostenlos, warum regt Ihr euch darüber auf? Daumen hoch!1
von Dragon-hts am 05.05.2005
Den ersten Abend habe ich mich voll geärgert - was für ein sch...Player. Bin überhaupt nicht mit dem Teil zurecht gekommen! Aber....wenn man sich mal 2 - 3 Tage intensiv mit diesem Player beschäftigt, dann erkennt man, was für ein geiles Teil das ist! Mein Windows Media Player hab ich erst mal in die Ecke meiner Festplatte gelegt! :-) Man sollte auf jeden Fall die einzelnen Skins durchprobieren, da jeder Skin seine eigenen Vorteile hat. Dann für sich den besten Skin als Standard setzen und bei Bedarf zwischen den Skins wechseln. Absolute Spitze das Teil. Ab sofort mein Standard-Player!1
von attache am 15.04.2005
hab mir den player mal testweise gezogen. mich machte schon stutzig das man sowohl bei der installation als auch beim betrieb ständig darüber "informiert" wird, dass man die tolle vollversionen.de-edition hat. man könnte ja echt meinen, die guten bewertungen sind von mitarbeitern der seite oder von den machern des players. und der ist absolut grottig. das design ist gerade im optionsmenü so schlecht, dass ich keine lust habe, irgendetwas einzustellen. auch nich ein einziges mal. will man den equalizer öffnen, bekommt man nur die lautstärkeregelung von windoof. außerdem legt der player eine performance an den tag, als brächte er 3 athlon 64 cpus. 10% cpu auslastung kann keine rede sein. höchstens 10% weniger als winamp. is aber immer noch zu viel. genau wie die 20 bis 30 mb ram, die er braucht. und dann klingt er nich mal so gut wie winamp. da nehm ich doch lieber den ultraplayer (danke kotzbrocken2) der braucht kaum cpu und ihm reichen je nach modus 2 bis 7 mb ram. und er klingt dabei noch besser als winamp.1
von Kya am 23.02.2005
Ich habe es runtergeladen, weil es angeblich rm-Dateien abspielt. Tut es aber nicht. Da muss ich wohl doch auf RealPlayer zurückgreifen, auch wenn's weh tut. Ansonsten ist es ganz nett, sollte es die anderen Dateiformate tatsächlicg öffnen können, läge sein Vorteil ganz klar in der Größe.1
von blackhawk am 15.02.2005
Ich finde den Player ja super.Aber eigentlich wollte ich damit rm Dateien wiedergeben,doch ich weiß nicht wie das gehn soll.Unterstützt der das Format überhaupt??? Naja,aber ich versuchs weiter.1
von Lars am 30.01.2005
Also ich kann in dem keine rm-Files abspielen... das ist das einzige was ich wollte, da ich den real-player hasse... somit ist das ding hier für mich nutzlos1
von ZAK am 23.11.2004
Ein stinknormaler Mediaplayer! Er ist vom Design von Winamp geklaut und ist nicht gerade sehr hübsch! Will ich ein ordentliches Programm zum mp3s hören, hol ich mir Winamp 5. Für Videos muss halt der WMP herhalten, der ist ja sowieso im System integriert, also warum sollte man ihn nicht nutzen? Wer meint irgendwas besonderes haben zu müssen, sollte sich den VideoLanClient oder den SASAMI2K holen, das sind die besten Player! Dieses Ding bekommt nur 2 Sterne von mir!1
Software-Piraterie ist eine Straftat.
Es ist untersagt, nach Cracks, Seriennummern oder entsprechenden Links zu fragen oder diese auf unseren Plattformen zu verbreiten.
Wir behalten uns vor diesbezügliche Kommentare zu löschen.